Формы наказаний в школе

Недавно прочитала интервью с Павлом Астаховым - Уполномоченным по правам ребенка при президенте России . Оказывается, ребенка нельзя "ни шлепать, ни ставить в угол", а также запрещены "любые шлепки, удары, наказания в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия". Вспоминаю свою школу (да и садик тоже) - наказание в виде стояния на уроке или в углу было обычным делом. Ссылка на статью: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Как Вы считаете - допустимо ли наказание за плохое поведение на уроке в виде стояния за партой? А если школьник не дает вести урок?

да это же бред))))
есть дети которым хочется поиграть и зачастую перемены не хватает....
как ещё учителям наказать ребёнка..... 1 вариант замечание,2 вариант двойка,ну и 3 называется так "встань постой" =)

Это бред для тех, кто привык к этому (не относите лично на свой счет). Физическое наказание (к которому относится и стояние) унижает человека и формирует у него комплексы на всю жизнь. Ребенок будет бояться поступить неправильно и бояться взрослых. Как следствие - он будет нерешителен по жизни, не будет иметь своего мнения и выберет подчинительный стиль поведения. Те кто наказывает - поступают по "праву сильного", пользуясь тем, что дети маленькие и слабые и не могут дать отпор. Между тем, они тоже - Личности, пусть и кое-чего ещё и не знают. Вам бы не понравилось, если бы Вас заставили стоять? А если нравится - то это садомазохизм (психическое расстройство). Учитель должен уметь мотивировать ребенка на учебу, избегая не только физических, но и (в большей мере) моральных форм наказаний. Тем более в "продвинутой" школе!

Олег,в ваше в время в школе не наказывали за плохое поведение?
Вроде вы в полне морально уравновешенны и не страдаете нерешительностью.

Наказывали. И это было неправильно.

Постоять за партой садизм?
А нас не переклинивает?
ИМХО: из поколения в поколения детей воспитывали, применяя физические наказания. Отвергать их в принципе и в корне, все считая садизмом и нездоровой психикой воспитывающего, не слишком здорово само по себе.
Макаренко считал, что даже без порки невозможно воспитать. Правда, оговаривал некие принципы этого воспитательского приема. Так может не отвергать все, в том числе проверенные веками, методы воспитания, а изучить их и применять правильно, справедливо, по делу? Ведь главное, чтобы не по сию минутному порыву вспыхнувших эмоций воспитателя-учителя, а строго с пониманием того, что это воспитательный прием во благо воспитуемого и в данный момент абсолютно необходим. И не с целью унизить или показать собственное превосходство, а заставить остановиться и подумать над собственным поведением провинившегося ученика, и попутно его товарищей. А то ведь мы уже сейчас получаем совершенно необузданную публику, чувствующую абсолютную безнаказанность всех своих действий ( да уж, абсолютно лишенных нерешительности перед совершаемыми непотребными действиями ).
С точки зрения родителей здесь хорошо бы быть уверенным в психическом состоянии учителя и его компетенции педагога, тогда, мне кажется, нет проблем.

Малева пишет:

Постоять за партой садизм?
А нас не переклинивает?...С точки зрения родителей здесь хорошо бы быть уверенным в психическом состоянии учителя и его компетенции педагога, тогда, мне кажется, нет проблем.

А как можно быть уверенными в психическом состоянии учителей, если даже милиционеры расстреливают ни в чем не повинных граждан? И это не смотря на то, что последние проходят медицинское освидетельствование и с ними к тому же работают психологи! А как обстоят дело с учителями? Даже к преступникам не применяют методы физического воздействия, а вы предлагаете это детям!

1 Как можно быть уверенным-вопрос, но не ко мне, я, как и вы, этим вопросом лишь задаюсь. И пока могу строить свои взаимоотношения с педагогами лишь на доверии.
2 Я не предлагаю, я лишь ссылаюсь на Макаренко. Однако меня возмущает истерия по поводу наказания в виде стояния за партой. Меня гораздо больше приводит в шок моральное унижение ни в чем не повинных учеников со стороны учителей, нежели справедливые наказания. ИМХО: лучше ударить, пусть даже и несправедливо, чем однажды несправедливо морально раздавить при всем классе какими-то необдуманными словами. Мне моя дочь поведала, как один из педагогов, надсмеиваясь над маленьким ростом ее одноклассника, (ему было дано задание достать со шкафа некий предмет, был вынужден встать на стул и все-равно не дотянулся) произнесла: "как горный козел на вершине Кавказая,
стоит наш (фамилия) на краю унитаза"....
Смех и совершенно непредсказуемые психологические последствия в душе ребенка. За что? Он вообще ничего плохого не сделал и это не было наказанием.
Не в том беда, что есть какие-то формы наказаний, вопрос: заслужены ли они, справедливы ли, работают ли, не являются ли эти наказания выражением психологических проблем педагога. Если три "да" и последнее "нет"-я "за". И разумеется, мы все прекрасно понимаем, что в современном мире физического наказания в прямом смысле этого слова ни один нормальный педагог совершить не осмелится (к счастью или нет- неполиткорректный вопрос). Но уж теперь стояние за партой называть физическим....
3 "к преступникам не применяют"-вы верите?

А если ребёнок приходит из школы и говорит:"Сегодня был такой интересный урок но потом Х и У начали ходить по классу, громко ржать, учитель прекратил урок и велел нам выучить всё самостятельно, а на следующем уроке будет самостоятельная по этой теме" В данном случае Х и У способствовали нарушению права моего ребёнка на получение образования. А учитель не имеет право их наказывать (в наше время взяли бы за ухо и вывели бы из класса, а Макаренко возможно дал бы по морде, как Задорнову) А вы говорите нельзя наказывать это вызовет у Х и У комплексы, а у остальных детей что вызовет сорванный урок? Видимо пробел в знаниях.

Думаю, что таких детей как X и Y надо просто выводить из класса. Возможно к охране или к директору или к секретарю. И звонить родителям - пусть приезжают и разбираются с детьми. Ведь родители отвечают за детей, пока они не достигли совершеннолетия. Лучше, конечно, что бы в школе была служба (комната, специалист..) специально для таких случаев.
Не знаю как вам, а по мне так, что бы кто-то поднял руку на моего сына (или линейку, или учебник) - ....просто порвал бы! Нельзя быть такими наивными - сколько новостей о том, как учителя измываются над детьми. Даже здесь на сайте если почитать в разделе "Новости". Давая право наказывать детей другим людям мы сильно рискуем, согласитесь!?

Dmitriy пишет:

Давая право наказывать детей другим людям мы сильно рискуем, согласитесь!?

Если речь идет о тех, кто наделен этим правом в силу профессии и знает как это надо делать - нет.
Извините, но я против срываться с работы ради того, чтобы объяснить ребенку, что не надо на уроке шуметь. Это вполне может сделать и учитель. А я дополню потом дома.

Когда я училась в школе, уроки чаще всего срывали дети из маргинальных семей, по причине интелектуальной скудности. В нашей школе это напротив эдакая золотая молодёжь. Им этот урок неинтересен, им училка не нравится, а родители зачастую воспринимают это как милую шалость наследников. Дома им никто не говорит, что это плохо и они продолжают. Это отвратительная ситуация, кстати врядли женщина среднего возраста может физически наказать двух-трёх 15-летних парней.

Малева пишет:

Если речь идет о тех, кто наделен этим правом в силу профессии...

Интересно, кто же это дал им такое право? Президент? Конституция? Директор школы? Родители? Никто! Один раз сорветесь с работы - и у Вашего ребенка будет ОТЛИЧНО за прилежание круглый год!

Tatyana пишет:

Малева пишет:

Если речь идет о тех, кто наделен этим правом в силу профессии...

Интересно, кто же это дал им такое право? Президент? Конституция? Директор школы? Родители? Никто! Один раз сорветесь с работы - и у Вашего ребенка будет ОТЛИЧНО за прилежание круглый год!

Учитель не имеет права поставить постоять за партой? И это должен разрешить президент? Вы серьезно?
То есть морально раздавить за здорово живешь учитель право имеет, а постоять поставить уже нет? Нормалек. Отсюда и дебилы вырастают, которым в 18 навалять пенсионерам-раз плюнуть и ни на секунду не задуматься. Они ж росли в условиях безнаказанности. Им все всегда можно было. Те, кто плохо себя ведут всегда, слов не понимают в принципе. Ни учительских, ни родительских. И тут нужен весь многовековой педагогический опыт для того, чтобы поколения наших детей выростали достойными гражданами. А мы, в поисках перфекционизма и в погоне за "цивилизованностью" готовы пожертвовать нашими детьми?

Малева пишет:

Учитель не имеет права поставить постоять за партой? И это должен разрешить президент? Вы серьезно?

Конечно нет - президент уже не поможет, так как это уже запретил Европейский суд по правам человека.

Малева пишет:

То есть морально раздавить за здорово живешь учитель право имеет, а постоять поставить уже нет? Нормалек.

Я разве писала, что моральное наказание должно иметь место? Нет.
Согласна с Дмитрием - родители отвечают за воспитание детей, школа - лишь косвенно. На ней основная задача - обучение. Интересно, а как бы вы отнеслись к тому, если бы Ваш ребенок пришел из школы с синяками на пальцах - следами от учительской линейки? И, допустим, ребенок был не прав (совершил проступок). Какое бы тогда у Вас, как у матери, было бы отношение к учителю? + Ещё: а если бы это было в садике?

Конечно, я не специалист, да и вопрос это очень непростой. Как соотнести недопустимость наказаний и поведение тех невменяемых, которые систематически срывают уроки, хамят учителям и пр.
Мне кажется в этом виноват закон об обязательном образовании. А конкретно в нашей школе нелепое распоряжение чиновников, которое запрещает отчисление. Если бы детки знали, что в любой момент могут получить пинка и отправиться в школу по месту жительства, наверное, ответственнее относились бы к процессу обучения, да и родители были бы внимательнее к поведению своих чад.

Просто Мама пишет:

Если бы детки знали, что в любой момент могут получить пинка и отправиться в школу по месту жительства, наверное, ответственнее относились бы к процессу обучения, да и родители были бы внимательнее к поведению своих чад.

Абсолютно с Вами согласна.

Просто Мама пишет:

Если бы детки знали, что в любой момент могут получить пинка и отправиться в школу по месту жительства, наверное, ответственнее относились бы к процессу обучения, да и родители были бы внимательнее к поведению своих чад.

Не уверен в предлагаемом решении проблемы: со мной в классе учились двое ненормальных Х и Y, которых начиная с 1-го класса пугали отчислением из школы. Конечно, на некоторое время эти слова на них действовали, но ненадолго. Максимум - на месяц. Потом опять - поведение хуже некуда. Ну и что? Доучились оба до 8-го класса. Никто даже на 2-й год не оставался. Хотя дело доходило и до милиции, даже ставили на учет. ИМХО: далеко не на всех детей действует предупреждение об отчислении из школы.

Так я и говорю о реальном отчислении, а не о пустых угрозах. Если одного отчислить, остальные призадумаются. Несколько лет назад некоторые детки сдав экзамены на профильные направления и почувствовав себя взрослыми решили отметить это событие алкоголем на школьной дискотеке. Так в старшей школе их уже и не было. Как Вы думаете, многие после этого выпивали в честь окончания 9-го или 10-го класса?

Ой многие

Случай, о котором я рассказала, произошел лет 6 назад. Вероятно, после того, как исключения отменили, стало можно и выпивать, и курить в открытую.

Умные люди делают это всё вне школы, и потом к срыву уроков это отношения не имеет, ну пришёл с похмелья, кимарит на задней парте, никому не мешает. Это зло для его родных, а не для участников учебного процесса. Речь шла о буйных, которые срывают уроки и хамят учителям.

На мой взгляд, это вещи одного порядка. Те, кто позволяет себе употреблять алкоголь на школьных мероприятиях в столь юном возрасте, как правило, и учителям хамят, и уроки срывают.

Я же говорю на школьных мероприятиях пьют клинические идиоты, а таких точно надо гнать, а умные детки пьют на лавочке в парке или (особо продвинутые) дома, когда родителей нет, при чём тут школа?

ortal пишет:

Я же говорю на школьных мероприятиях пьют клинические идиоты, а таких точно надо гнать, а умные детки пьют на лавочке в парке или (особо продвинутые) дома, когда родителей нет, при чём тут школа?

Здесь вопрос не столько в том, где пьют, а как и сколько)))))))
Пить надо в меру!
А лучше вообще не пить - алкоголь даже в малых количествах разрушает клетки мозга.